Doplnky - vo všeobecnosti. (Stránka 6 z 12)

Neprazene kakaove boby maju velmi rozdielnu chut od kakaa. Tak isto to plati pre zelenu kavu. Kava sa nesusi za mrazu, zelena kava /green coffee/neprazena=unroastedje len jednoducho susena na vzduchu.

Nuz to ani ja nerozumiem.

Viac o firme Nuskin a Farmanex mas napr na
http://en.wikipedia.org/wiki/Nu_Skin_Enterprises
Nakolko su kvalitne ich vyrobky, na to mam svoj osobnu nazor, lebo ja si myslim, ze na kozu by sa nemalo davat nic, co nie je jedle, lebo koza je polopriepustna a mnohe z neziaducich latok z kozmetik sa cez nu dostanu do tela a zamoruju.
Ale maju obrovsky obrat, zrejme zeny minaju vela na znackove reklamovane produkty.
Co sa tyka potravinovych doplnkov, v USA vsetky vyrobene potravinove doplnky musia byt neskodne a kvalita sa posudzuje podla obsahov. Takze kazda firma vyraba aj kvalitnejsie aj nekvalitne v zmysle slabeho obsahu ucinnych latok  produkty.
Naviac firma ma vyrobne aj inde, nez USA, kde su kontroly kvality a obsahov nie tak prisne, ako v USA a mozno do Europy donasaju aj taketo, hoci do USA nemozu toto robit.

Nuz o ucinnosti tychto mozno len spekulovat, lebo tam nie je nikde uvedeny obsah ucinnych latok. Osobne sa takym vyhybam, ked chcem naozajstnu ucinnost.
Na ucinnost treba poznat presne obsah a mat mnohe studie na podporenie tvrdenia. Inac je to len nova forma bylinkarstva, ktore moderna medicina potlacila uz pre skoro 100 rokmi pre nedostatocnu ucinnost.
Zas tu uvediem priklad, ako napr ked jes plesnivy syr miesto pbrania penicilinu v tabletkach. Aj plesnivy syr  obsahuje penicilinovu plesen, ale nikto nevie ci naozaj a kolko ucinnej latky v nej je a ci to nie je dokonca aj skodliva plesen.

Nuz je to zaujimave, ale meranie ti nedoda do tela karotenoidy, kvalitne jedlo a doplnky ti ich dodaju. A o doplnkoch, co oni odporucaju jemne pochybujem. Pozri na porovnanie na tento superobsah
http://www.swansonvitamins.com/Search?k … ntk=Level1

O terj tinkture z brezovej kory som pisal najma pre to, ze je betulin v nej inac nikde nie pristupny, podarilo sa im na svete(okrem Ruska a Ciny) vsade ho zablokovat ucinne.
Takze aspon takto sa to da obist, ciastocne.
Na stastie chagu, ktora tak isto obsahuje betulin a ine cenne latky sa im nepodarilo zablokovat z trhu. Ale z nej na ucinnost treba az 10 gramov denne.

Jediny doplnok, na ktory dostane telo po  case alergiu je echinacea. Tam treba po 3 tyzdnoch pouzivania 2 tyzdne prestavky.
Zeolity by som neodporucal brat nepretrzite, B-17 vo vacsich davkach  je aj tak len pre rakovinnych pacientov.
D-3 je tukorozpustny a skladuje sa v tele dost dlho, tj netreba ho brat pravidelne, ale celkove ho treba v priemere na den dost, tj vyse 2000 IU najmenej, hlavne v zime, ked sa nikomu netvori, alebo celorocne pre tych, co ho nevedia vytvarat v dostatku.Tiez pre istotu, kedze malokto si necha zistit hladinu v krvi....
Antioxidanty aj tak obmienam rozne, lebo zatial sa nevie, ktore na co su, a kedze je ich hromada, clovek ich aj tak nemoze brat inac, nez obmienanim, raz jeden raz druhy.
Ale ako hovorim, doplnky ma cliovek brat vtedy, ked ich telo potrebuje a niektore potrebuje stale, ako napr pri zlom traveni doplnky na travenie. Lebo travenie sa len tak samo od seba malokedy napravi, a pre to treba chybajuce zlozky dodat, tj najma kyseliny, enzymi a mikrovlakniny. Probiotika s dostatkom mikrovlaknin sa rozmnozuju sami, tj treba ich dodat len vtedy, ked ich atb alebo hnacka ponici. Ja beriem probiotikas len snad raz -2 krat mesacne, pre istotu.
Ale pijem niekolkokrat do tyzdna doma vyrobene kysle mlieko/yogurt, ktore je plne zivych kultur/. Su to sice len mliecne kultury a clovek potrebuje aj hromadu inych, ale nakoniec nezijeme v perfektne sterilnych podmienkach a predsa obcas nejake do tela dostaneme a aby sme dostali zarucene nejake zname a uzitocne, na to mi postaci aj to 1-2 krat za mesiac alebo par dni po hnacke.

Takze vseovecnwe, az na male vynimky, doplnky nepotrebuju ziadne umele prestavky, su bezpecne na branie stale, podla potreby.
Na druhej strane prirodne latky, neextrahovane specialne ako doplnkove koncentraty obsahuju aj zlozky, ktore mozu byt skodlive, takze pravidelne pouzivanie sa neodporuca.
Napr pravidelne pitie mineralnych vod moze viest k ladvinovym kamenom, zamoreniu neziaducimi kovmi a podobne.
Viera, ze vsetko, co vyviera zo zeme je zdrave je velky omyl.
Takze opatrne s prirodnymi vecami, ale to co je odsuhlasene ako potravinovy doplnok je obvykle velmi bezpecne.
Velke spolocnosti nie su ochotne riskovat a dat na trh nieco, co by bolo kontraverzne alebo je tam len hoci aj podozrenie, ze by to mohlo uskodit. Tresty za to, aspon v USA, by boli privelke, takze to by sa im nijak neoplatilo riskovat.

Vysledok tejto opatrnosti sa jasne odraza na statistika, napr v roku 2008 nikto nezomrel na nasledky potravinovych dopplnkov(a nejeden bol zo sprostosti ludi predavkovany...), 5600 ludi zomrelo na nasledky potravinovych nakaz, a medzi 12 000 az 400 000 si lekasri konecne priznali ako obete liekov, cim sa zaradili na stvrte miesto, hned sa porazkami, infarktami a rakovinou. A este aj toto cislo je velmi nizke, lebo jednoducho do toho nepocitaju obete chemoterapie, ktore oficilane zomreli na rozne nasledky chemoterapie, ako choroby pre znicenu imunitu, zlyhanie roznych organov pre ich poskodenie chemoterapeutikami, A to moze byt az polovica umreti medzi rakovinarmi, cim by sa mohli dostat smrte zapricinene liekmi na prve miesto?!? Uz len ta predstava je obludna!

Povodna prisaha lekarov bola , ze maju" nadovsetko pomahat pacientom a nikdy nepredpisat nic , co by ich mohlo poskodit."
Samozrejme po zavedeni farmaceutickeho  chemickeho priemyslu su odrazu skodlive nasledky kludne mozne, a to aj vcitane sposobenia smrti.!
  Nuz casy sa menia a peniaze vladnu svetu....

Ono obvykle tinktury su 3:1 az 4:1 tj obsahuju 1/3 az 1/4 obsahu bylinnych latok, ktore sa do nich rozpustili.

Medicka komunita, monopolna, sa snazi stale sirit nejake spravy proti doplnkom, aby ludi od nich odradila, alebo aspon znizila ich uspech.
Toto je jedna z rozsirovanych povesti, nicim(tj ziadnym solidnym vyskumom) nepodlozena.
Nakoniec velka vacsina latok z doplnkov su potrebne materialy pre telo, ktore ich nevyraba, ale potrebuje pre svoju cinnost, podobne ako rozne vitaminy. Takze tam akosi logika hovori nieco ine.Aj bez vyskumov.
Napr ani selen, ani zinok ani jod ani vitaminy C, E telo nevyraba, dokonca ani D-3, ked nedostanes dost slnka a u niektorych aj napriek dostatku slnka ich telo nevyrobi dost podla novsich vyskumov. Takze doplnanie nemoze nijak telo "zleniviet", kedze ich telo nevyraba, ale je uplne zavisle na ich dodavke zvonka.

To je bylinkarstvo, nie alternativna medicina, kde su urcene jednotlive zlozky a vo vyskume urcene ich klinicky ucinne davky.A tie potom alternativni lekari predpisuju namiesto chemickych liekov. Tj presne davky ucinnych latok, nie len vytazok s neznamym obsahom.

Kontraverzia medzi zastancami TOA free vytazkami a full spectrum vytazkami nikdy nebola vyriesena . Takze Prima una de gato=Samento=TOA free vytazok je podla jednych ovela ucinnejsi, ako vytazok s TOA a POA zmiesanymi alkaloidmi. Tvrdia, ze 2 x 10 kvapiek ma ucinok 15 gramov uncarie, nasjma podla skusenosti lekarov s liecenim Boreliozy.
Vzhladom na to, ze ten produkt z NOW je koncentrat, nie len samotna bylina, netreba z neho 15 gramov na tu istu ucinnost, ale len 3 kapsule, aspon podla tvrdenia vyrobcu. kedze je to podstatne lacnejsie, ja osobne by som to vyskusal tiez.
Pravdepodobne si to tiez objednam, kedze som tiez vysiel z kapsulovej formy  Prima una de gato, lebo som ju bral obcas, ked na mna nieco liezlo vdaka mojej zlatej usoplenej vnucke.
Viac na tuto temu mozes najst napr na
http://www.rain-tree.com/toa-poa-article.htm
tiez na
wholeworldbotanicals.com/pdfs/CTCL_POA_TOA_Controversy.pdf
http://www.naturalnews.com/032917_cats_claw_herb.html
a tak dalej.

Naposledy upravil: RNG (2012-01-12 14:52:02)

Takze mam posilnenie, ze sa to asi oplati brat vo forme vytazku bez vylucenia TOA.
Povodna bylina bola pouzivana bez spracovania a bola ucinna, len ked vysli s tym TOA free, definitivnema to zaujalo, najma ked dr Whittaker si tym vyliecila vyse 15 rokov zastaralu boreliozu, ktora ju doviekla az k stolicke s kolieskami na vela rokov.
A ta skusila snad kazde atb a nepomohlo jej to. Ale neliecila sa uncariou, az ked vysli so Samentom(tj TOA free vytazkom.
Takze v mojich ociach originalne Samento je este stale vysoko cenene, ale mozno tak vysoka davka, ako ekvivalent 15 az 18 gramov ma aj ine ucinky, nielenpotlacenie borelie, tj najma jej L-formy, vnutrobunecneho parazita.
Pozri tiez na
http://www.rain-tree.com/cats-claw-powder.htm
a rozne bylinkarske pouzitie, tradicne, nie priam velmi hodnoverne
http://www.rain-tree.com/catclaw.htm

Nezavidim ti, som v dost podobnej situacii uz mesiace. Pomaham si Ubiquinolom, (200 mg) , PQQ(20 mg) rhodiola rosea(500 mg, 60% polyphenols + 5% rosavins), obcas stress B a niekedy aj vceliu matersku kasicku, ekvivalent 3 gramy. Najlepsie je ale dobry spanok a destrsovat sa. Na to zialbohu ziadna nahrada poriadne nepracuje.
Ja spim minimum 7.5 az 8 hodin, co je 5 normalnych spacich cyklov.
Ak nedosiahnes v kazdom cykle aj 30 minutovy najhlbsi spanok, telo si nevie odpocinut, ani mozog. A to je dokolecka dokola, uzavrety kruh beznadeje.To skonci tym, ze sa nervove zrutis.

Pozor na Herxheimerovu uhynovu reaciu. Silne antimikrobialne treba zacat vzdy brat od mensich davok a postupne zvysovat az do odporucenej.

Alica , no ako som zacal brat tu cps formu Cats claw "5000" tak sami zmiernili akosi tie moje problemy spojene s boreliozou. Som aj koncentrovanejsi a mam akoby utichajuce bolesti chrbta,,,,,
Takze este raz dakujem Ti RNG srdecne,,